Elon Musk et Sam Altman a comparu ensemble pour la première fois mardi dans une salle d’audience fédérale alors qu’ils se disputent le droit d’OpenAI. évolution sur une décennie et ce que cela signifie pour l’avenir de l’entreprise.

Le procès en Le procès de Musk contre Altman pourrait entraîner des dommages financiers et, plus important encore, des changements de gouvernance chez OpenAI qui pourraient compliquer ses projets d’introduction en bourse dès cette année.

En tant que premier témoin à la barre, Musk a immédiatement cherché à présenter son cas comme allant au-delà de l’OpenAI. Se ranger du côté d’Altman « autorisera le pillage de tous les organismes de bienfaisance en Amérique » et ébranlera « l’ensemble des fondements des dons caritatifs », a déclaré Musk. un jury de neuf jurés conseiller la juge de district américaine Yvonne Gonzalez Rogers sur la manière de statuer.

Musk s’inquiète du fait que les ordinateurs deviennent plus intelligents que les humains « depuis qu’il est un jeune homme à l’université », a déclaré son avocat Steven Molo aux jurés. Molo a expliqué que Musk avait fait pression sur les gouvernements pour qu’ils adoptent des réglementations traitant de la perspective de ce qu’on appelle intelligence artificielle généraley compris une rencontre avec le président de l’époque, Barack Obama, en 2015. « Mais le gouvernement n’a pas intensifié ses efforts », a déclaré Molo. « Elon sentait qu’il devait faire quelque chose. »

À peu près au même moment, Musk a rencontré Altman, un investisseur alors âgé de 30 ans « qu’il ne connaissait pas très bien », a déclaré Molo. Ils ont rapidement lancé OpenAI ensemble en tant qu’organisation à but non lucratif. Les progrès incontrôlés de Google dans le développement de l’IA avait suscité des inquiétudes pour les deux cofondateurs d’OpenAI, et ils souhaitaient créer un laboratoire concurrent davantage axé sur la sécurité. « Mon point de vue est que (OpenAI) existe parce que Larry Page m’a traité de spéciste parce que je suis pro-humanité », a déclaré Musk, faisant référence au cofondateur de Google. « Quel serait le contraire de Google ? Une organisation à but non lucratif open source. »

Alors que Musk pense que l’IA pourrait guérir les maladies et générer de la prospérité pour l’humanité, il a également déclaré au tribunal qu’il pensait que la technologie pourrait basculer vers des scénarios catastrophiques tout droit sortis de la science-fiction. «Cela pourrait aussi nous tuer tous… les Terminateur résultat. Je pense que nous voulons être dans un film… comme Star Trekpas un film de James Cameron », a déclaré Musk. (Bien qu’Elon Musk ait longtemps sonné l’alarme sur la sécurité de l’IA, sa société actuelle, xAI, a été critiqué par des chercheurs d’autres laboratoires d’IA pour sa culture de sécurité « imprudente ».)

Alors qu’OpenAI commençait à remporter certains de ses propres succès, Musk et Altman ont convenu qu’une branche à but lucratif avec des rendements fixes pour les investisseurs était nécessaire pour lever les sommes extraordinaires nécessaires au financement du recrutement et de l’informatique, selon Molo. Il l’a comparé à un musée à but non lucratif qui reçoit une partie des bénéfices d’un magasin à but lucratif. « Je n’étais pas opposé à l’existence d’une petite entreprise à but lucratif tant que la queue ne faisait pas bouger le chien », a déclaré Musk à la barre.

Musk a estimé que l’approche était allée trop loin lorsque Microsoft, un autre accusé dans le procès, a accepté d’investir 10 milliards de dollars en 2023, et OpenAI a de plus en plus transféré la propriété intellectuelle et le personnel vers l’entreprise à but lucratif. « Le magasin du musée vendait les Picasso, ils étaient donc enfermés là où personne ne pouvait les voir », a expliqué Molo.

Réfutation d’OpenAI

William Savitt, avocat d’OpenAI, a déclaré aux jurés qu’OpenAI n’avait jamais promis à Musk qu’elle resterait une organisation à but non lucratif et publierait tout son code. « Les preuves ici montreront que ce qui, selon Musk, s’est produit ne s’est pas produit », a déclaré Savitt.

Il a ajouté que Musk était au courant des projets visant à lever des investissements d’entreprises dépassant 10 milliards de dollars dès 2018. Musk a même fait part de ses inquiétudes quant à l’implication de Microsoft dans un tweet de 2020. Mais il n’a intenté aucune action en justice jusqu’à ce qu’il fonde un concurrent, xAI, en 2023.